Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Místo čápa v hnízdě sedí Pelikán

23. 12. 2016 14:22:54
Ve chvíli, kdy začala média spekulovat o možném dotačním podvodu při financování Čapího hnízda, ministr Pelikán autoritativně prohlásil, že se o dotační podvod nejedná. Vyšetřování přitom ani nezačalo.

K čemu důkazy, ministr má jasno

Moji obhájci dostali rozsudek Vrchního soudu 19.12.2016 před jednou hodinou a krátce po páté se ministr Pelikán veřejně vyslovil, že podá stížnost proti rozsudku pro porušení zákona. Ministr rozsudky nedostává. Rozsudek má 40 stran hutného právního textu a je k němu potřeba znát spis čítající asi 100 000 stran. Práce na několik měsíců. Pro ministra spravedlnosti je zbytečné něco studovat. On má jasno, konečně měl jasno už v roce 2012, kdy napsal blog, že jsem vinen. K čemu tedy nějaké soudy a dokazování.

Politický nátlak na soudce

Pokud někdo až dosud pochyboval, že celá kauza má politické pozadí, tak ve světle jednání ministra Pelikána by mělo být všem jasno. Ministr Pelikán se dopouští nevybíravého tlaku na soudy a soudce. Pokud neodsuzují, jak on chce, pak porušili zákon. Je si tak jist sám sebou, že mu ani nestojí za to hrát před veřejností hru na objektivitu, tedy alespoň na oko se tvářit, že věc bude studovat, poradí se s experty a pak rozhodne o možném podání stížnosti.

Máme zadání

Jednoduché srovnání se všemi případy, kdy ministr podal stížnost na porušení zákona, ukazuje, jak teď postupuje nestandardně. Ve všech jiných případech to trvá měsíce, nebo roky, kdy ministerští úředníci studují spisy a pečlivě zvažují, zda do rozhodování soudů zasáhnout stížností. V kauze „Rath“ se nezvažuje, nepřemýšlí, tam se plní politické zadání.

Kde byl Pelikán?

I v mnoha jiných případech soudy neuznaly odposlechy pro vadu při jejich povolování. Konečně i soudce Robert Pacovský (Krajský soud v Praze) hned na začátku jednoho významného procesu rozhodl, že nepřipustí odposlechy jako důkaz, protože nebyly odůvodněné. V rozsudku se ani nenamáhal vysvětlit, proč se tak rozhodl. Kde byl tehdy ministr Pelikán? A proč nepodal stížnost na porušení zákona? Mlčela i Lenka Bradáčová a další státní zástupci, přitom média o tom také informovala. Nezvratný důkaz dvojího metru a selektivní spravedlnosti, nebo nespravedlnosti?

Hnízdo pro Pelikána

Nátlak ministra Pelikána vyvolává velkou pochybnost, zda je vůbec možné čekat spravedlivý proces, nebo jenom kamufláž zakrývající politické zadání. V zemi, kde má kultura hledání spravedlnosti tradici, by vystoupení podobná tomu Pelikánovu vedla k silné veřejné kritice ministra a jeho odvolání z funkce. U nás ministra podrží jeho šéf, jako ho Pelikán podržel v případě Čapího hnízda. U nás totiž v luxusu nehnízdí jen čápi, ale i Pelikáni.

Autor: David Rath | pátek 23.12.2016 14:22 | karma článku: 29.86 | přečteno: 2088x

Další články blogera

David Rath

ČSSD v kriminále

V únoru 2014 jsem napsal úvahu - blog - Tajná revoluce. Předpověděl jsem tehdy ČSSD osud upadající ODS. Pokud by to náhodou někoho zajímalo: http://rath.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=397962

17.6.2017 v 11:32 | Karma článku: 18.11 | Přečteno: 1090 | Diskuse

David Rath

Zemanův Kajínek

Milost pro pana Kajínka strhla ohromnou mediální pozornost a vzbudila emoce s vášnivými diskusemi. . Jde o jasný úkaz zvrácenosti mediální doby

29.5.2017 v 18:46 | Karma článku: 28.65 | Přečteno: 3802 | Diskuse

David Rath

Maturita z matematiky

Sociální demokracie uchopila školství za špatný konec a voliči jí to ve volbách nejspíš spočítají. Jako lékař poslouchám, co mi lidé říkají, třeba o svých dětech.

22.2.2017 v 10:12 | Karma článku: 31.19 | Přečteno: 1248 | Diskuse

David Rath

Dopis Miloši Zemanovi

Vážený pane prezidente, milý Miloši, dovoluji si Tě oslovit i milý Miloši, protože jsi mi před lety u sebe doma v Novém Veselí nabídl tykání a od té doby si tykáme. Z médií jsem se sice dozvěděl, že si na naše setkání nepamatuješ,

28.1.2017 v 16:46 | Karma článku: 44.14 | Přečteno: 43210 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Jan Dvořák

Zeman a Sobotka – kdo z nich je vícekrát člověkem?

Pokud zvolíme pro posuzování tradiční kritérium, tedy lingvistický lakmusový papírek, že kolik kdo zná jazyků, tolikrát je člověkem, mohl by Sobotka Zemana předstihnout.

23.6.2017 v 17:15 | Karma článku: 11.36 | Přečteno: 262 | Diskuse

Tomáš Vodvářka

Kterak Jirka dvakráte do jedné řeky vstoupiti chce....

Útěk z živého vysílání je poměrně nezvyklý způsob ukončení diskusního pořadu. Po MUDr. Rathovi to teď provedl bývalý předseda ČSSD.

23.6.2017 v 17:07 | Karma článku: 18.97 | Přečteno: 269 | Diskuse

Vít Šlechta

Jak dopadnou volby? Špatně.

Časopis EKONOM nastínil čtyři scénáře povolebních koalic v parlamentu a žádná nepřináší naději na důstojnou a stabilní vládu. Navzdory se nám všem nadále povede „dobře“. Jediní, kdo z toho budou mít těžkou hlavu, jsou politici.

23.6.2017 v 16:49 | Karma článku: 12.77 | Přečteno: 441 | Diskuse

Lubomír Stejskal

Na okraj jedné faty morgány

Nejvyšší duchovní představitel íránského režimu pronesl ve čtvrtek 22/6 větu, která patří do kategorie přání otcem myšlenky. Alí Chameneí pravil: Není pochyb o tom, že budeme svědky zániku sionistické entity.

23.6.2017 v 16:01 | Karma článku: 12.40 | Přečteno: 168 | Diskuse

Vladimír Kroupa

Náš pan prezident nemá dno…

... slušnosti. A nebo narazil na dno duševního zdraví, odkud se propadl do fáze duševního „nezdraví“...? Často opravdu doslova trnu, co zase kde řekne, koho, jak a čím opět urazí...

23.6.2017 v 15:38 | Karma článku: 33.73 | Přečteno: 1488 | Diskuse
Počet článků 117 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 3215
Lékař

Seznam rubrik

Napište mi

Vzkaz autorovi


Zbývá 1000 znaků.


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.


více


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.