Ta řeč 12hodin, to bylo super! Absurdní divadlo, to by nevymyslel ani dramatik Václav Havel

to naši politici dokonale ovládají. Duchaprázdně hodiny a hodiny žvanit.

Když pominu váš průšvih,

který byl na vás velmi dobře připraven, tak uznávám, že dosud nebyl realizován váš velmi dobrý návrh na síť neziskového zdravotnictví.

Jinak jste opomněl kauzu Lithium, která měla podstatný vliv na volební výsledek ČSSD a která se může velmi brzy vrátit do centra pozornosti.

Jinak výstižný článek.

Průšvih na něj nebyl dobře připraven. Ten si způsobil sám. Na něj bylo připraveno jen dopadení. Pan Rath, jak svědčí odposlechy, porušil zákon mafie a začal hrabat pod sebe a tím si podepsal ortel.

Nu, pane doktore, s ohledem na to, co jste Vy a Vám podobní čímani v oranžovem dresu napáchali (čtěte rozkradli) tak je těch 7% vlastně zázrak.

Proč ta skromnost a nehlásíte se ke svým zásluhám

Ano výsledek ČSSD je malý zázrsk vzhledem k tomu kolik korupčních kauz je s nimi spojeno,

Vzhledem k tomu jaké dluhy ČSSD vznikly i za vašeho působení v čele...

Pokud někomu může ČSSD děkovat za výsledek co má tak je to lidem jako jste vy, kteří z ČSSD udělali symbol korupce.

To, že na tom má podíl i Sobotka a spol je pravda, ale to jsou pořád ti samí parťáci co s Vámi na zničení ČSSD spolupracovali

Ve Vašem článku jste ještě zapomněl zmínit sebe, jednu odpornou a nechutnou kreaturu, která sociální demokracii reprezentuje.

Rady od nejšpatnějšího vojáka!!!

Však i jistý David Rath má svůj díl viny.

ČSSD doplácí za prvé na duchaprázdné lídry. Jsou natolik odtrženi od reality a voličů, že pár měsíců před volbami vyberou tu nejsebevražednější taktiku. Šikanovat kandidáta na volební vítězství s vysokými preferencemi byla cesta k prohře. Měli se k ANO přiklonit a spolu s ním volby vyhrát. ANO by mělo o 5% míň a ČSSD mohla mít o 10% hlasů víc. Za druhé doplácí ČSSD na zloděje, které měla ve svých řadách. Jedním z nich je autor tohoto blogu.

A rád bych pro autora blogu dodal, že zlodějem se člověk nestává tím, že mu to dokáže soud, ale tím, že něco ukradne. Ony někdy mohou chybět důkazy (např. díky vhodným známostem, nebo korupci), takže soud nemůže (nechce) zloděje usvědčit, ale zloděj přesto zůstává zlodějem.